<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Młodzieżowy Klub Kulturalny</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl</link>
<description></description>
<language>pl</language>
<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
<item>
<title>Thomas Harris &#34;Czerwony Smok&#34;</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=43#p43</link>
<guid isPermaLink="false">43@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Czerwony Smok to jedna z trylogii Harrisa o Hannibalu Lecterze (BTW: Mamy z nim trochę wspólnego. Choćby to że też był słowianinem, bo pochodził z Litwy. Tak! Z tej Litwy, której wielu nie lubi!). Tym razem akcja nie skupia się na naszym szanownym doktorze psychiatrii, tylko na pewnym (zwariowanym/ dziwnym/ walniętym/ kopniętym? Nie wiem...) mężczyźnie. O tym co on robił możecie oczywiście przeczytać, ale nie tutaj ;) Jak każda z książek o Hannibalu mi się spodobała. A jak wam?]]></description>
<pubDate>Niedziela 13 Maj</pubDate>
<comments>Niedziela 13 Maj</comments>
</item>
<item>
<title>Thomas Harris &#34;Hannibal&#34;</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=42#p42</link>
<guid isPermaLink="false">42@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Książka jest dla osób o silnej psychice. I nie mówię tutaj o tym, że chora (tzn. walnięta) tylko naprawdę jest dla osób o silnych nerwach i psychice. Opowiada o seryjnym psychopatycznym mordercy. W książce jest genialnie ukazane stadium zła i wciąga. Kto (oczywiście jeśli lubi) nie chciałby się dowiedzieć co tym razem zrobi ten nieprzewidywalny potwór (bo tak go nazywają w książce)? Oczywiście, że każdy chce wiedzieć, bo książka jest tak wciągająca, że do przeczytania w jeden dzień. Więcej nie napiszę żeby nie przedstawić streszczenia. Powiem tylko tyle: <strong>MARSZ PO KSIĄŻKĘ W TRYBIE NOW I BEZ GADANIA</strong>. Czy ktoś z was przeczytał te książkę?]]></description>
<pubDate>Niedziela 13 Maj</pubDate>
<comments>Niedziela 13 Maj</comments>
</item>
<item>
<title>Ulysses Moores</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=41#p41</link>
<guid isPermaLink="false">41@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Witam! Książki pana Moors'a nie są dość znane, ale za to ciekawe. opowiadają o paczce dzieciaków, które przeżywają dość ciekawe przygody. Nie napiszę jakie, aby zachęcić was do przeczytania, ale też nie powiem za mało żeby was nie zniechęcić. Ogólnie wszystko opiera się na zdobyciu kluczy. Przy okazji podróżują w czasie i zdobywają nowe znajomości, przyjaźnie, no i oczywiście starają się zdobyć te artefakty przed typkami, którzy też chcą je zdobyć. Książka dość ciekawa i wciągająca. W zasadzie było 7 części, ale nic nie zapowiada się aby były kontynuowane. A jakie są wasze wrażenia z przeczytania tej lektury?]]></description>
<pubDate>Niedziela 13 Maj</pubDate>
<comments>Niedziela 13 Maj</comments>
</item>
<item>
<title>Harry Potter</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=40#p40</link>
<guid isPermaLink="false">40@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Zapewne każdy przeczytał choćby jedną część o młodym czarodzieju, który miał życie pełne przygód. Jeżli nie czytał to choćby słyszał o jego wspaniałych i zapierających dech w piersiach przygodach. Rzeczywiście, ksiązki sprzedawały się jak świeże bułeczki, a autorka nieźle się na nich obłowiła. Jednakowoż interesuje mnie czy przeczytaliście te książki i wam się podobały, czy może sięgneliście po następne tylko po to aby zaspokoić swą ciekawość? Osobiście niezbyt podobały mi się te książki. Raczej wciągnęły, ale tylko po to aby był temat do rozmów o najnowszym druku. Co o tym sądzicie?]]></description>
<pubDate>Niedziela 13 Maj</pubDate>
<comments>Niedziela 13 Maj</comments>
</item>
<item>
<title>Kamienie na szaniec</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=39#p39</link>
<guid isPermaLink="false">39@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Książka &quot;Kamienie na szaniec&quot; to jedna z tych, które wpływają mi na ambicje. Mianowicie jest to lektura o miłości i wielkiej przyjaźni w czasie II wojny światowej. Niestety, książka jest bardzo krótka i kończy się dość tragicznie. Moim zdaniem warto umrzeć w takich okolicznościach w jakich zmarli główni bohaterowie. Do ostatniej chwili życia troszczyli się jeden o drugiego. W literaturze chyba nigdy nie była opisana tak wspaniała przyjaźń. Ba! Nie tylko w literaturze, ale też w życiu rzeczywistym (książka jest pisana na faktach).<br /><br /><br />Czy ktoś przeczytał tę książeczkę?<br />Co o niej myślicie?<br /><br /><p class="right">Pozdrawiam]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 30 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 30 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title>&#34;Zielona Mila&#34; S. King</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=38#p38</link>
<guid isPermaLink="false">38@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Witam! W związku z tym iż jest późno streszczę się w paru zdaniach. Mam nadzieję, że przemówi to do Was drodzy użytkownicy.<br /><br /><br />&quot;Zielona Mila&quot; to druga książka Kinga, którą przeczytałem. Zarówno &quot;Misery&quot;, jak i ta książka bardzo mi się podobały. Muszę się przyznać, że &quot;Mila&quot; mnie wzruszyła i to czasami do łez. Nie jest to fantastyka. Raczej coś na pograniczu thrillera z elementami zjawisk paranormalnych. Pełno w książce tajemniczości, jak i też grozy i może nie niebezpiecznych, ale zbrodniczych wątków. Historię opowiada były pracownik więzienia, z bloku, w którym wykonywano karę śmierci. Opowiada historię jednego z więźniów, oskarżonego o zamordowanie dwóch dziewczynek. Ten pracownik odkrywa zaskakującą prawdę o skazańcu, prawdę, która powoduje, że zaciska się gardło... Dlaczego? Przeczytaj, a się dowiesz. Warto przeczytać, nie tylko dlatego, że czyta się szybko czy że książka wciąga. Warto, ponieważ jest napisana takim zwykłym językiem, jest napisana tak jakoś ciepło, mimo że mówi o tak brutalnych stronach ludzkiego życia. I trafia do czytelnika. Moim skromnym zdaniem jest to jedna z niewielu książek pana Kinga, którą z chęcią przeczytałem.<br /><br /><br /><p class="right">Serdecznie Polecam<br />CzarnyUrok:*]]></description>
<pubDate>PiĹĄtek 13 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PiĹĄtek 13 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=37#p37</link>
<guid isPermaLink="false">37@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Tu nie chodzi o samo wyrażanie zdania. Celem recenzji jest przedstawienie utworu, jego krytyczna analiza i podsumowanie jej po przez ocenę. Fakt to ma być twoja opinia, ale bardziej obiektywna. Koncentruj się na całości. Przeanalizuj całość. Wszystkie aspekty. Dla przykładu gdybyś opisywał swoją najukochańszą książkę nie opowiadaj jak to ona wspaniała i nie koncentruj się tylko na zaletach. Pewnie, powiedz o nich i o tym co cię w tej książce tak urzeka, ale zwróć też uwagę czytelnika na to co w niej jest słabe. Nawet jeżeli tobie te wady w żadnym stopniu nie przeszkadzają to powiedz o nich. Staraj się by twoja recenzja była jak najbardziej obiektywna i gdy oceniasz dzieło to nie powtarzaj tego co tutaj i nie mów o tym czy jest beznadziejna czy wspaniała jakby to była powszechnie uznawana prawda, a jak już mówisz takimi ogólnikami to bardziej nakieruj to na fakt, że to są twoje osobiste odczucia i poprzyj to dobrymi argumentami i okazjonalnie jakimś przykładem z utworu, ale pamiętaj by przy tym jak najmniej odsłaniać fabułę, ponieważ wielu ludzi jak już wcześniej wspomniałem czyta recenzje by dowiedzieć się czy warto przeczytać daną książkę więc zbytni spojler nie byłby najlepszym pomysłem chociaż nie jest on jakimś technicznym błędem, za który mogliby ci w szkole ocenę obniżyć, ale tak dla ludzi lepiej go nie robić. Najlepiej by było gdyby poziom odsłonięcia fabuły pozostał na poziomie tego cytatu, który tutaj umieściłeś. Takie bardziej subiektywne przedstawienie odczuć o jakie ci tutaj chodzi nadawałoby się bardziej na komentarz.]]></description>
<pubDate>Czwartek 12 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>Czwartek 12 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=36#p36</link>
<guid isPermaLink="false">36@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Jak najbardziej Ciebie rozumiem. Wiem iż książka jest klasykiem mimo, to opisałem ją w taki sposób jaki mi odpowiadał. Pisząc recenzje masz prawo powiedzieć jakie były Twoje odczucia podczas czytania. Recenzja służy właśnie w tym celu (Niestety moja okazała się za krótka. Za bardzo skrytykowałem treść). Natomiast jeśli chcesz przeczytać na temat dzieła coś stronniczego (Chodzi mi o opis lektury, który znajduje się na tylnej okładce, a w zasadzie o ten opis, za który płaci się wydawcy) to wtedy tylko i wyłącznie tylna okładka. Cieszy mnie, że masz inne zdanie o tej książce, ponieważ z chęcią poznałem Twoją opinię o niej.]]></description>
<pubDate>Czwartek 12 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>Czwartek 12 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=35#p35</link>
<guid isPermaLink="false">35@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Czytałem &quot;Władcę Pierścieni&quot; i fakt jest w nim sporo opisów co niespecjalnie przypadło mi to do gustu, ale takie były wtedy czasy. Obszerne opisy były czymś normalnym w książkach. Co do recenzji to według mnie jest tandetna. Strasznie krótka i w dodatku jedna połowa to po prostu zacytowany tekst przedstawiający sytuację, a druga ocena, w której zjeżdżasz książkę za to, że według ciebie była nudna. Ok, to twoja opinia, ale opowiadanie, że ta powieść jest beznadziejna, nie nadaje się do niczego innego jak usypianie ludzi, a tylko komuś ograniczonemu umysłowo mogłoby sprawić przyjemność czytanie jej to spora przesada. Może zapomniałeś, ale &quot;Władca Pierścieni&quot; to klasyk w fantasy i trochę to dziwne, że tak &quot;beznadziejna&quot; powieść stała się jedną z najbardziej popularnych. Tak, wiem to twoje zdanie, ale takie napiętnowanie książki tylko dlatego, że cię nudziła to spory błąd. Za bardzo skupiasz się na opowiadaniu jaka to ona beznadziejna. Wielu ludzi czyta recenzje by dowiedzieć się czy warto przeczytać dany utwór, ale ty ich całkowicie od tego odciągasz na zasadzie &quot;Nudziła mnie więc jest beznadziejna i nie powinniście jej czytać. Oczywiście to wasza decyzja, ale nie czytajcie.&quot; Nie pisałeś o niczym prócz obszernych dialogów i powolnej akcji. W recenzji powinno się przeprowadzić analizę powieści i omówić wszystkie wady i zalety. W dodatku co z częścią informacyjną. Ten cytat na początku niespecjalnie się na nią nadaje. Mogłeś chociaż wspomnieć o autorze. To co napisałeś nie jest recenzją. To po prostu coś w stylu pisania o odczuciach co do książki, a nie recenzowanie jej. Na przyszłość w swoich recenzjach skupiaj się na całości powieści, a nie tylko na tym co ci się w niej najbardziej nie podobało/podobało. Od razu mówię, że nie jestem fanem &quot;Władcy Pierścieni&quot; i w mojej wypowiedzi kierowałem się wyłącznie marną (według mnie) jakością tego tekstu, a nie moimi uczuciami odnośnie książki.]]></description>
<pubDate>Âroda 11 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>Âroda 11 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=24#p24</link>
<guid isPermaLink="false">24@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[&quot;Śmierć Boromira, pojmanie Merry'ego i Pippina przez okrutnych orków, rozpaczliwe wysiłki Aragorna, Legolasa i Gimlego usiłujących odszukać i uwolnić hobbitów, pościg za orkami, spotkanie z entami, zdumiewający powrót Gandalfa z otchłani Morii, udział w wielkiej bitwie Jeźdźców Rohanu z potęgą Isengardu i ostateczne starcie z władcą Orthanku &#8211; oto dalsze losy rozbitej już Drużyny Pierścienia. Żaden z jej członków nie wie jednak, co dzieje się z Samem i Frodem. A tropiony przez Nazgule Powiernik Pierścienia z uporem idzie dalej. Podążając za Gollumem, przemierza Martwe Bagna, by stanąć wreszcie u stóp Minas Morgul &#8211; przerażającej fortecy strzegącej drogi do Krainy Cienia...&quot;<br /><br /><br /><br />Na tym zakończe czytanie Władcy Pierścienia. A dokładnie to doszłem do połowy i nie mogę ruszyć dalej. To jest za nudne dla mnie. Nic ciekawego, tylko opisy, akcji prawie brak. I nie zrozumiem, że autor uważa, że napisał za krótką powieść. To jest stanowczo za długie i nużące. Szkoda mi czasu na taką beznadziejną powieść. Nikomu tego nie polecę, ma ochotę- prosze bardzo. Najlepsza literatura nadająca się do naturalnego usypiania pacjentów. I chyba tylko w takim zamiarze można po nią sięgnąć. Innego nie widzę. Inną opcją jest, że czytelnik za przeproszeniem będzie ograniczony umysłowo i bawią go takie nudy. Cóż, rzecz gustu. Mi nie odpowiada.]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title>&#34;Czerwony Smok&#34; T. Harris</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=23#p23</link>
<guid isPermaLink="false">23@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Pewnie większość słyszała o Hannibalu Lecterze &#8211; który ostatnimi czasami stał się symbolem zła i okrucieństwa, a jego maska zakrywająca dolną część twarzy napawa strachem, większość ludzi. Można go wcisnąć na listę znanych postaci horroru typu Freddy Kruger, lecz oczywiste jest, że różni się on od takowych, inteligencją i przebiegłością. Każdy zapewne miał styczność z filmami o tym mordercy, a co po niektórzy zapoznali się z pierwowzorem z powieści Thomasa Harrisona. &#8222;Czerwony Smok&#8221; to książką z czterech, która opowiada o Lecterze.<br /><br /> Fabuła opiera się na poczynaniach Willa Grahama. Jest on dawnym agentem FBI, znanym przede wszystkim ze złapania właśnie Hannibala-Kanibala. Po tamtej sprawie odszedł i zajął się zwyczajną, spokojną robotą. Ułożył sobie życie na nowe. Niestety po jakimś czasie zaczyna grasować seryjny morderca &#8211; tytułowy Czerwony Smok, który jest trudny do złapania ze względu na brak jakichkolwiek poszlak. Graham zostaje poproszony o pomoc przez dawnego przyjaciela, również pracującego w FBI.<br /> Will jest bardzo interesującą postacią. Z jednej strony to silny mężczyzna, który staje twarzą w twarz z Hannibalem, z drugiej boi się. Jaki jest powód strachu? To jego &#8222;dar&#8221; jak to określają inni. Polega na utożsamianiu się z mordercami. Potrafi zrozumieć jego czyny i sposób myślenia. Wtapia się w psychikę zbrodniarza, przez to zaczynają wracać przykre wspomnienia.<br /><br /> Niestety w tej części nie spotykamy często Hannibala Lectera. Jest on często wspominany, możemy przeczytać kilka listów od niego, a raz możemy się z nim spotkać. W &#8222;Milczeniu owiec&#8221; był on częściej ukazywany. Hannibal-Kanibal jest tutaj postacią trzecioplanową. <br /><br /> &#8222;Czerwony Smok&#8221; to naprawdę dobry thriller, czy nawet kryminał. Język nie jest trudny, ale za to barwny i idealnie opisujący sytuacje z książki. Każda z postaci jest inna i wyraźna &#8211; ma swój własny niepowtarzalny charakter. Psychologiczne podejście pozwala nam zrozumieć seryjnych morderców. Mamy okazję poznać przeszłość Czerwonego Smoka, a przez kilkanaście rozdziałów widzimy świat jego oczami.<br /><br /> Jednak porównując &#8222;Milczenie owiec&#8221; i &#8222;Czerwonego Smoka&#8221; to muszę przyznać, że ta pierwsza pozycja była ciekawsza i mocno zapadła mi w pamięć. Najprawdopodobniej to przez częstsze spotykanie Lectera i jego bardzo ciekawe konwersacje z agentką.]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title>Spis lektur gimnazjalnych</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=20#p20</link>
<guid isPermaLink="false">20@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Niestety nie. To nie są lektury, które czyta się w drugiej klasie, ponieważ przerobiłem trzy czwarte tych lektur w pierwszej]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title>Spis lektur gimnazjalnych</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=14#p14</link>
<guid isPermaLink="false">14@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 22px"><strong><p class="center">Klasa I</strong></span><br /><br /><p class="center">1. H. Sienkiewicz &quot;Krzyżacy&quot;<br />2. Z. Kossak &quot;Bursztyny&quot; (wybrane fragmenty)<br />3. E. Hamingway &quot;Stary człowiek i morze&quot;<br />4. W. Szekspir &quot;Romeo i Julia&quot;<br />5. Molier &quot;Skąpiec&quot;<br />6. M. Musierowcz &quot;Opium w rosole&quot;<br /><br /><span style="font-size: 22px"><strong><p class="center">Klasa II</strong></span><br /><p class="center">Nie znam spisu lektur do klasy II,a w internecie są nie aktualne<br /><br /><span style="font-size: 22px"><strong><p class="center">Klasa III</strong></span><br /><p class="center">Nie znam spisu lektur do klasy III,a w internecie są nie aktualne<br /><br /><p class="right"><span style="color: red"><span style="font-size: 10px">Prosi się osoby posiadające spis lektur o wysłanie mi jej na PW</span></span>]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title>T. Harris</title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=13#p13</link>
<guid isPermaLink="false">13@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Moim ulubionym autorem jest T. Harris. Pisze on głównie horrory/ thrillery/ psychologiczne. Napisał takie książki jak: &quot;Czerwony Smok&quot;, &quot;Hannbial&quot;, &quot;Milczenie Owiec&quot;. Zasłynął on głównie z sagi o psychopatycznym dr Lecterze. Przeczytałem wszystkie jego książki i uważam, że są wręcz genialne, a wierzcie mi- jestem strasznie wybredny jeśli chodzi o książki. Mam nadzieję iż ktoś się skusi i sięgnie po jedną z tych dopracowanych pod każdym względem książek. W końcu ulegnięcie pokusie jaką jest książka to nie grzech ;)]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.mkk.pun.pl/viewtopic.php?pid=10#p10</link>
<guid isPermaLink="false">10@http://www.mkk.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<strong>Regulamin działu &quot;Rozmowy niekontrolowane&quot;</strong><br /><br />1. Dział przeznaczony jest do rozmów na tematy niezwiązane z serwisem MKK<br /><br />2. Temat wątku powinien jednoznacznie określać treści w nim zawarte.<br /><br />3. Jeżeli uważasz że jakiś temat jest absolutnie głupi lub bezsensu pomiń go i nie dodawaj złośliwych komentarzy.<br /><br />4. Wypowiedzi zawierające kłótnie, wyzwiska czy służące nabijaniu statystyk będą usuwane lub przenoszone do działu Kosz.]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 9 KwiecieĹ</comments>
</item>
</channel>
</rss>
